Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Сухов

Наши и не наши. Россия - последний оплот.

За свою долгую и упорную жизнь я успел побывать идейно: верным марксистом-ленинцем, колеблющимся антисоветчиком, реваншистом, сталинистом, поклонником Брежнева и его ненавистником. Также злостным поборником авторитаризма и теократии. Поклонником всеобщих выборов и референдумов. Социалистом и адептом невидимой руки рынка. Совсем немножко фашистом. Переболел реликтовым национализмом в лёгкой форме, но до сих пор температурит от интернационализма и благостной дружбы братских народов. Чуть-чуть потусовался либералом. Чуть подольше пробыл апологетом хруста французской булки, господ юнкеров. Был завороженным слушателем «Поручика Галицина», который подаёт патроны, пока комиссары его девочек ведут в кабинет. И задорным певцом песни «Но от тайги до британских морей Красная армия всех сильней».
Дальше
Наши и не наши. Россия - последний оплот
звездная дорога

На заседании правления РСПП представители бизнеса признали наличие политического кризиса

Оригинал взят у makhk в На заседании правления РСПП представители бизнеса признали наличие политического кризиса
Началось все довольно прозаично: вышла министр экономического развития Эльвира Набиуллина, зачитала доклад, обозначила острые точки, о проблемах поговорила и ушла. После чего слово перешло к тем, кто курирует разработку «Стратегии–2020» – это ректор ВШЭ Ярослав Кузьменов и ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау. Они тоже говорили о вещах, с которыми сложно спорить, все соглашались, но это было выступление экономистов, при всем глубоком уважении, но это теоретики. И говорили они, в принципе, о правильных вещах, но потом вышел к трибуне глава РЖД Владимир Якунин, и тут-то, собственно, все и началось. Он подытожил выступление Набиуллиной, Кузьменова и Мау, и обратился к президенту РСПП Александру Шохину, вот с таким заявлением:

«Александр Николаевич, вам предстоит стать председателем революционного заседания правления РСПП, потому что то, что здесь звучит - это звучит как кризис политической системы в целом. Об этом сказала Эльвира Сахипзадовна, об этом сказал Владимир Александрович, и это впервые звучит, поверьте мне, на таких собраниях. Это означает, что многолетняя политика, основанная на повторении той парадигмы развития, которая доминировала в обществе, тоже себя исчерпала». [ссылка]
звездная дорога

Либерализм и Традиция

Оригинал взят у kot_begemott в Либерализм и Традиция

Идеологический базис либерализма на самом деле чрезвычайно простой.

ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ИЗНАЧАЛЬНО ХОРОШ.

Ему следует прививать любые пороки сызмальства, с самых ранних лет, но в малых дозах.
Чтобы он мог к ним привыкнуть, как бы "выработать противоядие". Отсюда афоризм Оскара Уйльда, "самый лучший способ бороться с соблазном - поддаться ему". Это логическое завершение либеральной логики.

Именно таким подходом объясняется сексуальное просвещение детей с 5 лет, открытие клубов для 13-летних.
Или что "невидимая рука рынка" сама всё устроит к лучшему.
Главное, как можно меньше ограничивать людей. Будучи предоставлены самим себе, "освобождёнными", они устроятся как нельзя лучше.
Отсюда и "свобода, равенство, братство". Раз все люди хорошие, то они, естественно, братья.
И государство заботиться о народе не должно - каждый же сам за себя.

Сюда же следует отнести утопическую веру многих родителей, что ребёнок изначально лишён каких-либо недостатков. Это точно такая же разновидность либерального мировоззрения. Не буду говорить, что ребёнок представляет из себя на самом деле. Он лишь не показывает это, чувствуя, что вокруг большие и сильные.

Иными словами, либерализм исходит из того, что грехопадения не было. Человек чист.

В ПРОТИВОВЕС ТОМУ, ТРАДИЦИЯ СЧИТАЕТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ИЗНАЧАЛЬНО ПЛОХ.

Его следует терпеливо воспитывать, защищая от соблазнов и вообще всего нечистого, объясняя, что такое добро и зло, пока не вырастет и не станет сильным, чтобы противостоять самостоятельно. Ещё успеет соприкоснуться с соблазнами.

В традиционном мировоззрении государство должно заботься о народе. Оно может перегнуть палку - ну так и родители в своей опеке тоже могут. Попадаются же излишне строгие родители.

Традиционное мировоззрение исходит из того, что грехопадение было.

Человек изначально плох, всегда склонен к соблазнам, и ему нужно помочь подняться над ними.

Занятно, что социалистическое мировоззрение относилось к традиционному. Человек произошёл от животного, в нём всегда могут ожить низменные инстинкты. Отсюда - правильная политика по отношению к обществу и человеку: воспитывать и защищать.

Ещё один интересный вывод, касающийся либерализма.

На самом деле, не имеет особого значения, было ли грехопадение на самом деле. Самое главное - верить, что человек представляет из себя с самого начала. Верить, что он порочен, что его нельзя предоставлять самому себе. Вера должна обеспечивать идеологический базис того, что человека нужно воспитывать в системе разумных ограничений, всячески о нём заботиться.

Отсюда вытекает интересное следствие, касающееся либерализма. Ему ни в коем случае нельзя признавать, что человек произошёл от животного - ведь тогда он окажется изначально плохим: инстинкты и всё такое. В грехопадение верить тоже нельзя - вера (разумею, вера подлинная, в Бога-Творца неба и земли, видимым же всем и невидимым) накладывает слишком много ограничений.

Остаётся предположить, что человек изначально чист, так как вообще ниоткуда не взялся. Был занесён с других планет с помощью более высокоразвитых цивилизаций. Однако и они тоже были откуда-то занесены. То есть человек является богом, так как существовал вечно. Вот квинтэссенция, самый корень либеральной веры. Обожествление человека. В открытую это не признаётся, разумеется.

Вот она откуда, вера в НЛО. Это ни что иное, как религиозное поклонение. И не самое лучшее, кстати говоря. Вера в Бога-Творца куда интереснее.