Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

promo andrelubertsy may 7, 2013 16:48 2
Buy for 100 tokens
Правил нет. Хотите разместить промо , так пусть желание исполнится :-)
звездная дорога

Климатическая катастрофа? Но это же колоссальная ложь!

В эти дни в Италии заговорили о петиции, подписанной десятками итальянских ученых, опровергающих широко распространенную теорию «антропогенного глобального потепления». Эту теорию «продвигает» молодая шведская активистка Грета Тунберг. При поддержке мощного аппарата СМИ она стала известной поборницей защиты планеты от таких человеческих действий, которые из-за «безрассудного» использования ископаемого топлива приведут к потеплению Земли, вплоть до точки невозврата. С другой стороны, есть многочисленные ученые, специалисты в различных дисциплинах, которые доказывают обратное. Среди них физики, геологи, химики, климатологи, а также один из самых престижных итальянских университетов.

Collapse )
звездная дорога

Текущая научная парадигма по климату.

В прошлой части главы мы обсуждали великолепный график с Википедии:

и пришли к выводу, что оранжевая линия слева — обман.

Плавно переходим к линии ярко-зелёной — это температуры в период с 65 до 6 млн лет. Возле линии приведены ссылки: «Захос (Zachos) и др., 2008», «Хансен и др., 2013». У вас может создаться впечатление, что данные если не самые новейшие, то по крайней мере свежие. Это, к сожалению, тоже обман. Вторая ссылка просто на статью Хансена, Сато, Рассела и Хареши «Чувствительность климата, уровень моря и углекислый газ», где авторы честно воспроизвели график Захоса, сославшись на «Захос и др., 2008». Одна ссылка викиложцев, таким образом, уже отвалилась.

Пойдём, в натуре, по ссылке на Захоса. Статья «Взгляд из раннего кайнозоя на парниковый эффект и концентрацию углекислоты в атмосфере» была опубликована в Натуре, простите, в журнале «Нэйчур», то бишь «Природа». Там на странице 281 обнаруживаем:

Collapse )
тили

Андерграундное обществознание

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
smirnoff_v 2017-11-09 10:16:15>

Разгромное влияние индексы оказывают на общественные науки. Они просто уничтожают возможность появления самостоятельных теорий и подходов в обществознании, причём навязывают отечественному обществознанию проблематику западных обществ. Например, чтобы получить цитируемость в социологии, желательно:

1. Исследовать какую нибудь хрень вроде гендерных проблем, домашнего насилия, ЛГБТ или на крайняк что-то модное — вроде потребления допинга отечественными спортсменами. Конечно, этот пункт не абсолютен, и бывают интересные направления, но вкупе со следующими пунктами…

2. Вы не имеете права выдумывать свои теоретические (фундаментальные) подходы к проблематике. Впрочем, и выбирать теоретическую базу и методологию как вам угодно. Вернее сказать, право-то имеете, но цитировать вас никто не станет. Вы обязаны избрать модную теорию, развиваемую кем-то относительно крупным в каком-то западном научном центре. Взять у них методологию. Тогда ваши результаты этот крупный и его коллеги и процитируют. Только так.

3. Из вышесказанного понятно, что Вам, как периферии, не позволена теоретическая социология. Вы должны работать на западные научные центры, добывая первичные данные, а уж интерпретировать их будут там.

Результатом всего этого сделалось странное положение, что в первую очередь американское обществоведение господствует в мире — причём оно удивительно ограниченно. Как-то так сложилось, что американцы в принципе не способны к философии — вообще. А философия — это математика социальных наук. В результате общественные науки у них ниже плинтуса. Я имею в виду не практику полевых исследований, как в социологии, например: исследования на то, кто купит 100000 холодильников, у них налажены неплохо. Но общая социология у них отсутствует по ущербности культуры. И они, эти убогие последователи парсонсов и иных недоделков, задают тон в мировой науке. И это всё следствие системы индексов, за которыми стоит бабло.

Мы же не можем — на официальном уровне — вообще говорить о своих проблемах, поскольку они не интересны западным научным центрам. И обществознание у нас развивается по сути только как андерграундное.

звездная дорога

Переход Вселенной на новый уровень развития

В сети обнаружилась очень интересная теория:
По этой теории человек вида Homo sapiens закончил своё эволюционное развитие в ...1978-1980 годах.
По ссылке много математических расчётов,в т.ч. и С.П. Капицы, но самое главное что все эти расчёты практически идеально описывают этапы развития Вселенной в соответствии с известными нам современными научными и историческими данными. Например, появление отличного от обезьян вида - 1,86 млн лет назад, появление земледелия - 9000-11000 лет назад, формирование центров "цивилизаций" (Египет, Южная Америка, Шумеры, Китай, Индия) - 5500-6000 лет назад, техническая революция и появление Интернета - всё очень аккуратно с минимальными погрешностями и точностью +- 5 лет касательно последних столетий.
Сейчас идёт формирование нового вида "post Homo sapiens" . К сожалению авторы не могут назвать его физические отличия от того, что мы сейчас собой представляем. Но большое количество таких отличий мы должны теоретически увидеть уже при нашей жизни.
1-ый этап формирования новой системы заканчивается в 2022 году. Окончательно новый вид проявится к 2065 году.
Самая главная примета наступления Новой эры - численность населения Земли стабилизируется на отметке 8,6 млрд человек.
Так что следим за онлайн счётчиком)))

И ещё там такой момент: впереди только(?) ещё 1,2 млн лет развития системы




звездная дорога

Про климат…

Оригинал взят у uhfnl в Про климат…
Про климат…
Написано по просьбе блогера astralgin, на основе нашей «беседы» в одном из блогов ЖЖ.

Существуют результаты по вполне полному комплексу исследований бывших олединений на Земле. Популярное изложение моно посмотреть в книге "Зимы нашей планеты", раньше в Инете я не смог найти, пришлось покупать, но сейчас она в Инете есть. Поищите, если кому-то интересно. Автор Брайан Джон.
Collapse )
Продолжение...