Вынесено из комментариев

reposted by andrelubertsy
Старик ° 2023-07-10 17:12>

Док, с Прохоровкой всё достаточно просто.

Почему во время войны о ней особо не говорили, а Ротмистрова вообще чуть не наказали? Да потому, что он не смог выполнить поставленную задачу: ударом во фланг окружить наступающую группировку и отрезать её от тылового подвоза.

Скажу больше: вероятно, именно поэтому наши отвели пехоту вечером 11 из окопов назад, фактически открывая достаточно свободный путь немцам к Прохоровке — это была ловушка. И она почти сработала. Почти…

При движении танков Ротмистрова в обход справа один тб не смог уместиться в пределах узкого фронта наступления и выкатился влево, как раз к этому оврагу-рву-каналу. И немцы, ломясь на Прохоровку, не смогли сконцентрировать всё на узком участке, часть пошла левее (и упёрлось в этот самый ров-овраг-канал). Но тот дивизион самоходок упёрся чуть раньше наших, поэтому штуги и заметили движение наших танков, а наши немцев нет. Причём это был явный залёт немецкой разведки: о танках Ротмимтрова они не знали.

Именно поэтому немцы резко отвернули от Прохоровки влево и назад. Ротмистров вынужден был вместо того, чтоб резать ближний немецкий тыл, развернуть свою армию навстречу немцам (так же влево и назад). Получился жесточайший танковый бой, но линия столкновения была не по фронту этого рва-оврага-канавы, а поперёк его и северо-западнее, то есть немцы плюнули на первоначальную задачу и ломанулись щемить наши танки.

Случился жесточайший бой с проявлением массового героизма и кучей жертв. Что-то немцы смогли вытащить, что-то отступило само. Тот дивизион, что за этим рвооврагом стоял, вообще отступил практически без потерь.

Ротмистрова обматерили за этот бой, которого вообще не предполагалось, но посмотрев, решили, что и так хорошо получилось. Вот именно эти маты и вытягивают разные ысторЕГи, пытаясь доказать, что Ротмистров «проср*л все полимеры». Тут ловкая подтасовка фактов: ругань за факт самого боя преподносится как сам проср*нный бой. А тут ругают не за проигранный (выигранный, в реале), а за факт самого боя, которого не должно было быть: немцев предполагалось окружить в нашем тылу без горючки и бк. То есть победа была бы полной (как и в реале), но без героизма и жертв. Но не получилось.

Потом Прохоровку вытащили как крупнейшее танковое сражение (так и есть, под Бродами в 41 «таньки с таньками» реально почти не воевали), но опустили нюанс: что битва была вынужденной, а задумка была куда элегантней. И вот на этой мелкой разножке и недоговорённости потом разные мудели начали крутить чернуху, а теперь на чернухе и денежный хайп разгонять.

Мифы о 12 июня, турпутёвки в СССР и переименования в Калязине

reposted by andrelubertsy


1. Многие считают, что День России 12 июня – неправильный и парадоксальный праздник, поскольку его история связана с развалом СССР. Глупо праздновать развал большой страны, даже если в результате этого развала Россия вернула себе своё историческое имя. Но есть и другая точка зрения на события 12 июня 1990 года, согласно которой в этот день, напротив, был положен предел развалу РСФСР. Историк Александр Дюков пишет (ссылка 1, ссылка 2):
 
Дальше…Collapse )

Дефолты, большие и маленькие

reposted by andrelubertsy
У меня просто «праздник экономиста». Потому что всяких циферок по экономике вышла масса, и есть чем заняться.
Уже несколько дней в этих ваших инторнетах курсирует новость о том, что штат Калифорния то ли объявил, то ли намерен объявить дефолт по своим долговым обязательствам перед федеральным правительством США на сумму в 18,6 миллиарда долларов.
Новость смешная по всем аспектам (уж извините старого циника, который веселится над чужими проблемами).
Во-первых, потому что и внутри самих США, и российские либералы-западники, и украинские русофобы годами назойливо повторяли «У одной Калифорнии ВВП больше, чем у всей Российской Федерации».
Типа «Ну против кого вы вообще рыпаетесь?». Мы рыпаемся против страны, треть которой в руинах (как Детройт), вторая треть в бездомных (как та же Калифорния), а оставшаяся часть в наркоманах. И вся целиком она погрязла в перестрелках и массшутингах. Впрочем, в долгах она погрязла ещё больше…

Подробности про американский госдолг и проблемы банковской системы можно почитать в одной из моих прошлых публикаций (там ещё ссылочки на предыдущие, что удобно – позволяет отслеживать изменение ситуации в динамике).

По состоянию на 2008 год основными секторами экономики Калифорнии были образование и здравоохранение (18%), операции с недвижимостью и лизинг (17%), торговля, транспорт и коммунальное хозяйство (16%), правительственные услуги (12%), промышленность (10%), профессиональные и технические услуги (9%), информационные технологии (6%), финансы и страхование (6%), строительство (4%), сельское хозяйство и горнодобыча (2%).
То есть реальный сектор – промышленность, строительство, сельское хозяйство и горнодобыча – в сумме только 18%. Сейчас наверняка ещё хуже (искать свежие данные лень). Дутенький ВВП, вот и не вывозит.

Во-вторых, по прикидками местных борцов с коррупцией, из бюджета Калифорнии ежегодно разворовывается порядка 36-37 миллиардов долларов (представляете, маленькие, там воруют из бюджетов! причём в таких масштабах, что коррупционеры любых других стран нервно курят в коридоре от зависти – это если не дрочить на лысого орла, а читать документы, лежащие в открытом доступе). То есть разворованных денег хватило бы, чтобы выплатить этот долг дважды.

Но, несмотря на то, что Калифорния – это типа самый высокотехнологичный штат (ещё Техас) и флагман американской экономики – что крайне показательно для общей картины, это всё цветочки вперемежку с хиханьками.
Самое главное, связанное с долгом, происходит в Конгрессе. Где республиканцы и демократы не могут договориться о поднятии потолка госдолга США (а предыдущий потолок они уже исчерпали или достигли, кому как больше нравится). Республиканцы отказываются его поднимать, если не будут существенно урезаны расходы бюджета. Свежие переговоры, прошедшие накануне, к подвижкам не привели.

Поясняю: если урезать расходы, то это не только меньше денег на распил, но и
- сокращение числа госслужащих
- урезание социалки (этот пункт никого не беспокоит)
- меньше денег на столь необходимый ремонт инфраструктуры (впрочем, туда и так тратят очень неохотно и мало)
- меньше стимулирования и без того стагнирующей экономике
- меньше денег на войну (да как вы смеете!).

А если не резать, то госдолг вырастет за ближайшие десять лет с 32 до 45 триллионов (и это консервативные, очень оптимистичные для них ожидания).

После переговоров Байден вышел и сказал, что «Если в США будет дефолт, то это ударит по всему миру».
Все подумали «Кроме России, потому что у неё больше нет долларов». Ещё все подумали «Нужно быть, как Россия». И, наконец, все подумали «Срочно нужно избавляться от долларов».
Вот как это работает в реальном мире.

Однако самое смешное, что я тут посидел с карандашиком и прикинул, что теоретически бюджет США можно было бы сводить практически бездефицитным (чуть поскромнее, но зато без тяжёлых последствий). Но для этого надо:
- не набирать долги раньше (не влезать в рейганомику)
- не воровать (архисложно для нынешней илитки США)
- закрыть все американские военные базы за пределами страны.
Впрочем, уже поздно. Все три пункта не выполнены.

В ближайшие десять лет США будут тратить в среднем по 1,5 триллиона в год на проценты по долгам (может и больше). Как я всегда пишу, «Кредиты – это воровство у собственного будущего».
Кстати, тема с банкротством банков (а их кандидатов на таковое насчитали 722) не закрыта и даже никак не решается. Так что продолжение следует…

Джон Миршаймер, вопиющий в пустыне

reposted by andrelubertsy
Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер (в центре) в последнее время стал не то чтобы востребован, а, скажу аккуратно, все чаще мелькает на западных дискуссионных площадках. Что вселяет надежду. Последний раз уважаемый политолог-реалист засветился на дебатах с известным русофобом Карлом Бильдтом (справа).



Read more...Collapse )

👼😇💗НАСТАВЛЕНИЯ БЛАЖЕННОЙ МАТРОНЫ МОСКОВСКОЙ. 22 ноября - День Крещения матушки Матроны

reposted by andrelubertsy

1.»Зачем осуждать других людей? Думай о себе почаще. Каждая овечка будет подвешена за свой хвостик. Что тебе до других хвостиков?»

2.Матушка часто предостерегала людей от обращения к колдунам и знахарям: «Для того, кто вошел добровольно в союз с силой зла, занялся чародейством, выхода нет. Нельзя обращаться к бабкам, они одно вылечат, а душе повредят».

Read more...Collapse )

Полномочия британской королевы

reposted by andrelubertsy
Текст этот написан очень давно, но по странным обстоятельствам его везде выпилили в первоисточниках, и он остался чуть ли ни в единственном месте.
http://ws-global.ru/news/id/68
Так что сохраню я его ещё и у себя, на всякий случай...


Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но
- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.
Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.
Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.
Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.
Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6.

Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.
Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).
Я не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в интернете. Единственное, что я сделал – это собрал их вместе и посмотрел непредвзятым взглядом.
Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.
Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей таких «достойных» профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» у них пышные гербы и именные ливреи.
Между прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным свидетельствам нити от сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов ведут прямиком в Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждениям источников, идёт слив информации пиратам, кого, где и когда грабить. Ведь заметьте, несмотря на постоянные ухищрения капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута и прочие хитрости, пираты стабильно знают, где пройдут судна, когда и какой на них будет груз (и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие).
Я не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы они у меня были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных указаний на это очень много.
И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»). И отнюдь не чай возили «чайные клиперы» – из-за чая не началась бы американская война за независимость. Просто патриотам надоело, что их народ уничтожают наркотиками, и они потопили очередную партию
Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы контролируют до сих пор. Американское вторжение в Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотраффик через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение.
Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское государство, в полном соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на Острове?).
Вы до сих пор не верите, что такое возможно? Тогда вспомните фамилии основателей ФРС США (частной конторы) – это Варбурги, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Или британские пэры, или банкиры британских пэров.
Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие другие.
В настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии.
Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н. «Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь Линдон Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и исследовательских центров (в их числе ультраправая Domestic Fascist Network), которые опосредованно формируют политику США, являясь при этом британскими по собственности и по сути.
Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так, на саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией – раньше она принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в Руанде в 1994 году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время попустительствовал этому.
Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном МакКинонаном. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.
Кроме того, из бывших британских колоний не захотели находиться в составе Британского Содружества Ирак, Египет и Израиль. Кроме того, в Ливии и Иране находятся нефтяные месторождения, ранее находившиеся в собственности «Бритиш Петролеум».
Не подскажете, куда была направлена американская агрессия? И где в последнее время происходят «спонтанные народные выступления»? Странно, именно в этих странах!
Технология попытки проведения «бархатной революции» в Иране на 90% совпадает с той, которая была применена в Украине в 2004 году. Даже символика и «фишки» практически совпадают, только вместо оранжевого выбран зелёный цвет ислама.
В своё время из состава Британского Содружества выходил и Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми последствиями, государственным переворотом 1977 года и приходом к власти военных). После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское Содружество.
Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить Оттоманскую Империю.
Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский «протекторат». И уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш Петролеум») начали качать ближневосточную нефть.
Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны «просвещённого Запада» нет, поскольку они не возражают против неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и ограбления своих народов. А термин «недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу.
Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы.
Можно с большой степенью уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей страны».
Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове.
Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов.
Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев.
Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против национально-освободительных и социалистических движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя, как «пятая колонна».
Лев Троцкий, идеолог мировой революции, особо подчёркивал, что без социалистической революции в Великобритании мировая революция обречена, и до последних дней своей жизни (уже находясь в изгнании и скрываясь) он готовил переворот именно среди британских рабочих.
Ещё пару интересных фактов. В 1914 году большая часть украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков!
Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональный капитал?
Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне.
В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки.
А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги.
И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти. Например, как бывшего бармена, экс-лидера «Поры» Владислава Каськива, переметнувшегося сейчас в стан Януковича (своего «заклятого друга»).
Но вернёмся к британским баранам и их козням.
Наши соотечественники, живущие в Ливии, массово сообщаю родным, что никаких боевых действий в стране нет, беспорядки были вызваны кучкой обдолбанной или подкупленной молодёжи, а шумиху вокруг этого раздули «честные и неподкупные демократические СМИ». Никаких тысяч трупов, никаких бомбардировок городов, никаких «снайперов, стреляющих в головы».
Таких сообщений в блогосфере сейчас десятки, если не сотни.
Кстати, по наводке одного моего коллеги, наберите в гугле «неизвестные снайперы». Эти мифические существа появляются в десятках мест по всему миру, где возникают очаги нестабильности. Останавливать толпу снайперами бесполезно и бессмысленно, она их просто не замечает, а кровь её только больше злит. С разгоном толпы гораздо лучше справляются очереди из пулемётов над головами.
Но «неизвестные снайперы»(тм) регулярно появляются и собирают свою кровавую жатву. А потом в «демократических СМИ» появляются постановочные фотки и статьи про «зверства тиранов». Хотя сами «тираны» не в курсе, откуда такая «радость» им на головы.
Впрочем, «мировой общественности» все равно, что в Ливии нет диктатуры (там вообще-то власть советов, а Каддафи управляет только армией и разведкой, и то весьма опосредованно). СМИ скажут, что там «мало демократии» (как СМИ сказали, что в Ираке есть оружие массового поражения, а в Афганистане «Аль-Каида»), и НАТО сможет захватить контроль над нефтяными месторождениями ещё в одной стране.
Российские и украинские «свободные СМИ», принадлежащие компрадорским олигархам, радостно эту ложь растиражируют. Они уже это делают.
«Мировая общественность» проглотила бомбардировки Сербии, убийство в тюрьме Милошевича (кто-то ещё думает, что он сам умер?), захват Ирака и Афганистана, издевательства над пленными в Гуантанамо – проглотит и «тиранию Каддафи». А Президент Ирана Ахмадинеджад и Аятолла Хаменеи – на очереди.
Правь, Британия, и «боже, храни королеву»…

Провал RT

reposted by andrelubertsy
Тут надысь, в связи с провокацией Красовского, в комментариях пару раз звучало «RT успешна».
Самое смешное, что у нас с коллегами буквально неделю назад был разговор о том, почему у РТ не получилось. Потому что не получилось!
Ибо изначальной задачей РТ было воздействие на внешнюю аудиторию, а внутренняя была вторичной (ну вот так, концепция такая). И с этим, несмотря на перспективное начало, полный провал. Причём провал случился ещё до запрета на вещание в большинстве западных стран.

Как же так получилось? Основная причина – неправильный выбор целевой аудитории.
Нет, отдельные попадания, безусловно, были. Например, левая антиимпериалистическая риторика в арабских странах заходила хорошо, потому что американцы там всех достали своим бесконечным вмешательством в чужие внутренние дела и агрессивными немотивированными вторжениями (ОМП в Ираке так и не нашли).
Однако современные западные «левые» (прости меня, Маркс!) массово выродились. И продвигают всякое несуразное, типа ЛГБТ, феминизма третьей волны (который чистой воды ненависть к мужчинам, другого содержания там давно нет) и тому подобного. Плюс значительная часть западных (как европейских, так и американских) «леваков» – троцкистского типа, на содержании у того же Сороса. То есть, как говорил дедушка Ленин, «политические проститутки».
Или вот тот же британский Джордж Гэллоуэй. Со всеми моими к нему искренними симпатиями и уважением, он глубоко маргинален. Говорит всё правильно. Но вокруг него несколько десятков таких же пенсионеров, которые дальше «поговорить за жизнь» никогда не пойдут.
Французский Олланд тоже был формально «социалистом», что не мешало ему быть инструментом глобалистов и продолжать грабить африканские колонии.
При этом под видом левой идеологии глобалисты проталкивают «повесточку»: зелёную, ЛГБТ, антигосударственную (анархистскую) и так далее. Что вызывает достаточно массовое отторжение аудитории.
Упор нужно было делать на традиционные ценности, на консервативную идеологию.
Самый страшный враг людей сегодня на планете – глобализм. Империализм, бесконечные американские войны, мошенническая «зелёная повестка», продвижение сексуальных девиаций и издевательства над детьми, стирание идентичностей (самых разных, любых), превращение в серого, бесполого и безликого «общечеловека».
И противостоят этому антиимпериализм слева и традиционализм справа.
Вы посмотрите последние выступления Путина. Там антиимпериалистическая риторика в стиле Валлерстайна вперемежку с традиционными ценностями. Лево-правый синтез (по Гегелю, кстати). Социальный консерватизм.
Кто потенциальная аудитория для «РТ» в США? Это совершенно точно не избиратели демократов. Те уже слишком далеко «алиенутые», лишённые нормального человеческого облика. Аудитория «РТ» – это те, кто слушают Такера Карлсона и Джимми Дора (один правый, второй левый). Рэднеки, республиканцы (не неоконы), ган-юзеры – это с одной стороны. И рабочий класс, люди без медицинской страховки, находящиеся последние несколько лет под перманентной угрозой выселения на улицу – с другой. Зачастую это одни и те же люди.
В США огромное количество людей, которые пищат от восторга по поводу России. Но их окучил Такер Карлсон, а не Маргарита Симоньян.
Так называемые «лево-либеральные» закосы Симоньян не влияют на целевую аудиторию «РТ». Приглашение на работу записных либералов или даже открытых геев типа Красовского не привлекают консервативную аудиторию.
Россия – территория консервативных ценностей. Православие, семья, патриотизм.
И Красовский.
Всё, приплыли.
Ибо после этого миллиарды консерваторов по всей планете скажут «Что ж у вас за консерватизм такой, с либералами-геями во главе?». И будут правы.
Дело ведь вовсе не в конкретной персоналии (хотя и в ней тоже). Дело в общем подходе.
Тяжело, практически невозможно продвигать одни ценности, если в голове совершенно другие.
Если в голове весь либеральный мусор про «независимые СМИ» и «непредвзятую подачу информации».
Если вместо государственнической повестки там «нужно всем позволять бредить что попало, не соблюдая никаких берегов», вплоть до призывов к свержению власти и расчленению России на части. В результате чего Симоньян регулярно вписывается в защиту различных «девочек», на которых клеймо «западный агент» некуда ставить.
Как их там учат в западных ВУЗах? В любом конфликте нужно обязательно подавать точки зрения всех сторон конфликта. Это в теории. А на практике? А на практике за много лет НИ ОДНО западное СМИ (из крупных мейнстримных, разумеется) НИ РАЗУ не удосужилось озвучить российскую точку зрения на какие-либо события.
Если российские ток-шоу постоянно приглашают американцев, поляков, украинцев и прочих, чтобы те могли донести свою позицию, то ни на одном телеканале США, ЕС или Британии вы не увидите представителя России. Если, конечно, не считать таковыми предателей типа Каспарова.
Никаких «нейтральных» СМИ не существует в природе. Они ВСЕ пропагандистские.
А когда их СМИ гонят пропаганду, а наши пытаются в нейтральность и «объективность» – мы проигрываем в информационной войне.
Поэтому даже чисто с точки зрения баланса, для того, чтобы противостоять конвейерному потоку русофобской пропаганды – мы должны давать исключительно НАШУ интерпретацию событий. Свою они озвучат и без нас.
В тех же США «Фокс-Ньюз» озвучивает позицию только республиканцев, «CNN» озвучивает позицию исключительно демократов. И никаких «дебатов».
Аналогично и всякие «Бритиш Булшит Корпорейшн». Абсолютно однобоко гонят русофобскую пропаганду, не давая ни малейшей возможности ответить или вступить в дебаты.
Вместо попыток «мы тут самые объективные» нужно было вещать «У вас тут содомия, коррупция и аццкий сотонизьм, а у нас порядок и благодать». И никаких «дефанд полис».
Вот так прямо и вещать «Содомиты и сатанисты, вымрете и на ваше место придут другие, здоровые народы». Трэш, угар и радио «Радонежъ».
Ларри Кинг давно вышел в тираж. Где Джо Роган?!
Где Джордан Питерсон? Где Талси Хаббард?
Как по мне, то один стрим мужика, где он жжёт включенные газовые горелки или набирает горячую ванну, более мощная пропаганда, чем вся современная «РТ», которая давно «бубубу» ни о чём.
Я не буду тут задавать совсем уже злых вопросов типа «А почему концентрация армян на RT гораздо выше, чем концентрация армян в среднем по России?». Я спрошу проще: А какие есть рейтинговые ток-шоу и передачи на сегодняшний день на этом телеканале, которые было бы интересно смотреть большинству россиян?
Ни одного не знаю. Неудивительно, что сама Симоньян в результате вместо того, чтобы вести какую-нибудь передачу на своём телеканале, бегает на шоу к Соловьёву на другой.
Это признак чего? Высокого профессионализма? Или признание «lost cause», безнадёжности попыток составить конкуренцию Первому каналу?
Но на эфиры к Соловьёву можно ходить и без многомиллионного государственного финансирования… что-то я на святое покусился, на бюджеты…
Итого: Путин продвигает вполне определённую повестку (социал-консервативный синтез), а «RT» совершенно в неё не попадает.

P.S. Давайте, расскажите мне, что я не прав, всё вру и ничего не понимаю. Люблю такое.

Пароксизмы мЫшления

reposted by andrelubertsy
Расскажу я вам, сугубо для наглядности, суровую быль (у меня, если что, трое свидетелей есть - оператор, журналистка и водитель).

Приключилось это буквально неделю назад. Один из телеканалов собрался брать у меня интервью, по поводу российского гражданства (они также взяли интервью для этого сюжета у Вассермана и Ищенко).
Малый мой как раз простудился, домой их вести нельзя было, поэтому мы договорились, что сделаем интервью в одном из московских парков.
Приехали мы на договоренное место, нашли подходящую площадку для съёмок, оператор разложил камеру, журналистка готовится задавать вопросы, я стою истуканом, чтобы оператор настроил картинку. Готовимся к съёмке, в общем.

Причём я в футболке, джинсах и куртке, максимально неформальный вид. Это важно для полноты картины.
Пока оператор возится с камерой, подходит тётка с собачкой. Собачка породистая, тётка нормально одета, явно не бедствует. Середина рабочего дня, но она не в трудах, а гуляет по парку с собачкой. Это тоже для полноты картины.

И вот она стаёт в метрах трёх, не больше, от нашей съёмочной группы, и громко говорит собачке «Сейчас посмотрим, что он врать будет».
Ну я ж известный бретёр, услышав такое утерпеть не смог. Люблю, знаете ли, поставить на место охреневшее в атаке хамло.
Но так, начиная издалека, ибо обожаю майевтику. Поэтому почти всегда начинаю с наводящих вопросов. Мягко так, спокойно, ехидно, всё как я любим.
- А с чего вы взяли, что я буду врать?
- Вы всегда врёте. Оболваниваете народ.

Тут я уже начинаю офигевать от безапелляционности данных заявлений.
- А вы знаете, кто я?
- Какой-нибудь чиновник. Разворовали всё.
Тут безработный самозанятый Роджерс, который последний раз был госслужащим в 2007 году, и то на украине, охреневает ещё больше. Но и ехидства в моих вопросах (и интонации) с каждым разом всё больше.

- Вот только я ни разу не чиновник.
- А кто вы?
- Я независимый экономический эксперт.
- Вы всё врёте. Вы наш парк уничтожили.

Краткая историческая справка. В этом парке за последние несколько лет:
а) поставили несколько детских площадок;
б) установили павильон для бесплатных медицинских обследований;
в) поставили спортплощадку с тренажёрами, где занимаются качки;
г) отремонтировали футбольное поле;
д) откачали воду из пруда, очистили его от тины, ила и прочих зарослей, починили стены, закачали воду обратно и заселили в пруд мальков, чтобы рыбакам было чего ловить (пока там только мелочь, но они не стыдятся ловить и такое, я бы стыдился);
е) поменяли дорожки вокруг пруда, установив мягкое покрытие, очень классное;
ж) установили новые фонари;
з) поставили новые скамейки с подставочками для ног (я прозрел, никогда таких не видел);
и) построили на пруду лодочную станцию с лодками и катамаранами;
к) открыли новые кафешки, всякие точки с мороженым и тому подобное.
При этом природа не пострадала – деревьев не пилили, кусты не вырывали, траву не портили etc. Всё зелёное, всё красивое.
Это вот навскидку (возможно я ещё что-то забыл). Это «уничтожили парк».

И вот я это всё выдаю этой тётке одной тирадой, а потом говорю «Так когда было лучше?».
Она, даже не моргнув, «Всегда было плохо».
Всё, занавес.
После этого я хотел сказать «Да ты ведьма!», но сдержался. Всё же журналисты рядом… хотя они примерно так же подумали.

Мораль простая: если кто-то копрофаг, это вовсе не означает, что вокруг говно. Просто кто-то копрофаг. И всегда будет недоволен, даже живя в городе, занимающем первое место в мире по уровню комфорта жизни.
У таких зомби всегда (в зависимости от прошивки) будет сдан Донбасс, проиграна война в Сирии, отданы японцам Курилы, разрушены заводы, дворцы Путина, «Юра, прости», выпит Байкал, вырублена тайга (вся! до последнего дерева!), похоронена 35-я армия, уничтожен парк… допишите своё…
И даже бюст Николая Второго уже не мироточит! Простите, не сдержался.
Им плевать, что Донецк вошёл в состав России, несколько миллионов человек получили (или в процессе) российское гражданство, что война в Сирии блестяще выиграна (теми же генералами, которые сейчас командуют СВО), Курилы по-прежнему в составе России, заводов на 35% больше, чем в 1991 году, никаких дворцов (кроме государственных резиденций) у Путина нет, с космосом полный порядок, Байкал на рекордно высоком уровне заполнения, тайга растёт, 35-я армия воюет, парк цветёт и радует окружающих…
Вот только бюст Николая Второго, конечно, не мироточит. Тут беда (но это только одну Наташу расстраивает, остальным пофиг).
Если в башне…

Киберфашизм. Что это и как его победить

reposted by andrelubertsy
Я тут некоторое время назад выкладывал пост товарища Дивова про киберфашизм. С обещанием не торопиться с ответом, а сначала хорошенечко подумать.
Подумал.

Для начала, как и подобает в любом уважающем себя исследовании, определимся с дефинициями. Ибо многие из комментаторов под оригинальным текстом спрашивали «Что же такое киберфашизм?».
Киберфашизм – это продвигаемый глобалистским мейнстримом «новый» строй (на самом деле нет, нечто подобное уже пытались делать неоднократно).
Надо понимать, что у него есть сущностные составляющие (то есть определяющие его суть) и «окформительские» (окормительские/оформительские – не одному Мараховскому играться в словообразование), то есть служащие обслуживанию и оправданию сущностных составляющих.
При этом сущностные составляющие тщательно умалчиваются, а окформительские не менее тщательно раздуваются и продвигаются.
Например, у классического фашизма/нацизма сущностной составляющей был грабёж. Благополучие одних народов или социальных групп за счёт других народов или социальных групп. Даже ценой их превращения в рабов или тотального физического уничтожения.
У итальянских фашистов это был грабёж Югославии, Албании, Эфиопии, Ливии, других стран Магриба и остальной Африки ради процветания итальянцев.
У немецких нацистов это был грабёж евреев, славян и прочих «неполноценных» народов ради благополучия немцев.
А всякая там римская или прусская эстетика, Хьюго Босс, отсылки к перевранному Ницше, оперы Вагнера и сказки про «нордических арийцев» – это всего лишь пыль в глаза, окформительская бутафория (на которую некоторые ведутся до сих пор).
То, что Гиммлер шизанулся и начал на полном серьёзе искать никогда не существовавшую цивилизацию Туле (или одноимённый остров) – никак этого факта не меняет.
Грабёж первичен, сказки про сверхлюдей вторичны.
Аналогично в киберфашизме первичен по-прежнему грабёж. Только уже не по национальному или географическому признаку, а всей планеты в пользу узкой кучки сверхбогатых манипуляторов (так называемых «глобалистов»).
В основе их идеологии лежат всё те же ущербные и ложные идеи Томаса Мальтуса о неизбежном истощении ресурсов, голоде и необходимости сокращения населения. Вообще такие идеи могли родиться только на Острове – ввиду скудности и ограниченности его ресурсов. Но англосаксы спроецировали это на всю планету.
И уже более двухсот лет носятся с ними, как с писаной торбой, хотя теория Мальтуса уже несколько раз разбивалась о реальность. Они каждый раз говорят «вот, население Земли достигнет пятьсот миллионов/миллиард/два миллиарда/пять миллиардов – и мы все умрём».
В реальности же человеки не размножаются больше, чем позволяют наличные технологии. И каждый раз, когда человечество преодолевало прогноз мальтузианцев – происходил технологический скачок, который позволял прокормить гораздо больше людей.
Сегодня, по подсчётам учёных из FAO (Food and Agriculture Organization of United Nations) наличные технологии позволяют прокормить минимум 24 миллиарда человек. Мы даже близко не приблизились к какому-то «зловещему порогу».
Поэтому глобалистам приходится придумывать нелепые сказочки о «глобальном потеплении» и выпускать на трибуну ООН психически больных подростков, «видящих углеродный след в атмосфере» (меньше психотропные вещества употреблять надо, и мерещиться ничего не будет).
Желающие могут легко найти сотни аналогичных страшилок про «глобальное похолодание», которыми пытались пугать доверчивых обывателей с 50-х по 70-е годы. Не зашло, пришлось переобуваться и выдумывать такое же, только потепление.
В промежутке пугали озоновыми дырами, от которых мы все обязательно умрём. Кстати, где они?
Итак, основные идеи глобалистов:
- сделать всех «архипролетариями», полностью лишёнными не только имущества, но и Родины, истории, самоидентификации и так далее;
- радикально сократить численность населения Земли.
Для реализации первой цели внедряются различные формы жизни без собственности – коливинги, коворкинги, каршеринги и так далее.
«Опен офисы» всякие туда же. Это же ужас! Я не смогу работать, если кто-то через плечо сможет видеть мой монитор. Даже если я там занят абсолютно рабочим процессом – это вторжение в моё личное пространство.
«Общечеловеков» учат не иметь личного пространства. А через это – лишают их и личного когнитивного пространства. Соцсети приучивают людей к публичному информационному эксгибиционизму, лишают приватности в мыслях.
Яркий пример подобных экспериментов – это жилищное строительство в Гонконге. Когда он был британской колонией, там строили клетушки на 8 метров, где живёт одновременно несколько человек, и где душ находится на одном квадратном метре с унитазом и всё это (а также плита для готовки) никак не отделено от остального жилого пространства.
Нет, у меня была «студия», где я жил, но она была хотя бы около 30 квадратных метров. Мне нравилось, что там много свободного пространства, можно танцевать или даже фехтовать (люстру я там убрал, поставив вместо неё светильники на стенах возле потолка). И в ней, само собой, санузел был отдельно. И, что немаловажно, я ей владел.
На сегодня большинство населения США живёт в съёмных квартирах, ежемесячно платя аренду так называемым «лендлордам». И этот процент только растёт. Задача максимум для глобалистов – сделать так, чтобы в арендованном жильё жили все.
Они даже экспериментируют с тем, чтобы многие работающие получали недостаточно для выплаты аренды и жили на улицах. Таких в США уже сейчас сотни тысяч.
В результате получаются сверхдешёвые зависимые юниты, работающие на износ практически за еду. Причём едой у них не гамбургеры с мясом, а кузнечики (но об этом подробнее позже).
Можно ещё, строго по Хаксли, давать им стимулирующую работоспособность и подавляющую депрессию наркоту – так называемый «биохакинг». У нас тут вообще дикая смесь всех основных антиутопий – от «1984» и «Дивного нового мира» и до «Заводного апельсина». И все они уже давно ни разу не фантастика.
Опять же, бездомный сверхдешёвый (да ещё и наркоманящий) юнит вряд ли заведёт семью, что способствует реализации второго пункта программы глобалистов.
Для реализации второй цели продвигают:
- гомосексуализм и прочее ЛГБТ+
- веганство
- «зелёную» повестку, включая сказки про глобальное потепление (отупение).
Зачем продвигать всю эту тему с 58 (или 85, всё равно) полами? Предельно просто. Единственный способ продолжить род – это когда мальчик любит девочку. Все остальные 56 (или 83) пола автоматически получают премию Дарвина, как тупиковые ветви эволюции (кроме некоторых «всеядных» девиаций, типа «би», которые любят всех подряд – у тех ещё есть шансы).
Всего за полтора поколения пропаганды количество сексуальных девиантов в США выросло с менее 2% (это норма для любого общества) до 24%. Всё, большинство из них уже никогда не размножится.
Ну и ещё создавая различные многочисленные «меньшинства» вы делаете их управляемыми. Между прочем, их можно стравливать между собой и не давать объединиться против реальных угнетателей. Делите на расы, делите на гендеры, делите на верующих и атеистов, на красных и на белых – и так далее.
«Зелёная» же повестка продвигается для того, чтобы оправдать так называемую «вынужденную нищету». И вы уже не нищий, который не может себе позволить покупку мяса, а «духовно продвинутый веган» или «экоактивист, спасающий планету».
Вегана заодно можно развести на покупку «особо чистой (читай «особо дорогой») органической пищи», а экоактивиста можно заставить жрать саранчу и тараканов.
Читай: уп-ра-вля-е-мость.
И ничего, что это самое «органическое земледелие» уже довело Малайзию, где проводили эти эксперименты, до нищеты и угрозы голода. Сколько там той Малайзии (32 миллиона).
Опять же, у подавляющего большинства веганов наблюдается снижение либидо, что с точки зрения глобалистов тоже чистый плюс – меньше вероятность размножиться.
«Зелёная» повестка также призвана остановить технологический прогресс и вызвать сокращение населения. Отказ от атомной энергетики и так далее – читайте Азимова «Академию» и Ефремова «Час Быка» (я считаю, что Час Быка круче).
Снижение численности населения – это практически автоматически откат в технологиях. Если кратко, то каменный топор можно сделать в одиночку, а вот для космической ракеты или постройки АЭС нужен экономический кластер в 150+ миллионов человек. Сугубо по разнообразию номенклатуры производимых товаров.
Плюс, если допустить, что на миллион человек рождается один гений (условно), то увеличение населения ведёт к увеличению количества изобретений (а это уже больше Курцвейл). То есть снижение населения сокращает в том числе и количество людей, которые могут заниматься наукой.
То есть нам предлагают мир, в котором подавляющее большинство будет ввергнуто в новое средневековье (или хуже, в новые тёмные века), а технологии останутся уделом ничтожного меньшинства (и у них эти технологии будут неизбежно угасать – надеюсь, не нужно объяснять, почему).
Почему это фашизм? Потому что в этом мире кучка сверхбогатых будет владеть всем, а все остальные будут тотально зависеть от них – ибо эта кучка будет владеть их жильём, их рабочими местами, их платёжными системами, их магазинами и всем остальным.
Кстати, американские правые называют это «коммунизмом», но в СССР всем владело государство, а не кучка сверхбогатых владельцев банков и корпораций. Госкап. И это государство так или иначе было подконтрольно народу через демократические процедуры (здесь можно визжать «явамнэвирю»).
А в предлагаемой нам условным Давосом модели весь мир – это частная (корпоративная – это форма частной) собственность узкой кучки сверхбогатых манипуляторов. Поэтому нет, это даже близко не коммунизм. Это доведённый до абсолюта частно-собственнический капитализм.
Почему этот фашизм «кибер»? Потому что он использует для управления так называемый «бигтех». То есть Фейсбук, Твиттер, Гугл (с его Ютубом) и так далее. Это цензура, манипулирование общественным мнением, выявление неблагонадёжных, слежка и так далее. Это возможность замораживать счета людей в банках. Это возможность дистанционно отключать электромобили «Тесла». Это фильтрация доступа к приложениям в «Эппл». Можно продолжать очень долго.
Вас легко могут «отменить» или «стереть», лишить мобильности, средств к существованию, выгнать на улицу и так далее.
Это такой уровень тоталитаризма (то есть вмешательства в частную жизнь человека), который даже не снился авторам антиутопий.
Причём настоящий тоталитаризм ведь не в России, как нам пытается втирать зомбированное хомячьё – он как раз на «свободном» Западе. Там вы не только не можете произносить «неправильные» слова, но вам даже не разрешат выращивать помидорки на собственном балконе для собственного потребления.
Там ты «свободен», пока ходишь по жёлтой линии. Произносишь правильные слова, поддерживаешь «текущую хрень» (support current thing), не мешаешь превращать твоих детей в представителей 38-го пола и не возражаешь, чтобы им уделяли внимание «индивидуумы, обладающие нетрадиционной сексуальностью по отношению к детям» (то есть педофилы). Ну и, конечно, голосуешь за правильных, сертифицированных демократических марионеток – типа Джо Байдена или Анналены Бербок.
Иначе ты внутренний террорист и «экстремальная угроза нашей демократии»(с).
И будь ты хоть самый популярный блогер в стране (Джо Роган), хоть генерал (Флинн), хоть бывший президент США (Трамп), а репрессий тебе не избежать.
Давешняя речь Бидона, где он записал во «внутренние враги» (enemy within) 70+ миллионов американцев, поддерживающих Трампа – яркое тому свидетельство.
При этом безумные зомби-хомячки продолжают пугать нас китайским социальным рейтингом и постить мемасики (тоже способ зомбирования) про «миска риса и кошка-жена».
Главное – изо всех сил не замечать, где реальная диктатура и тоталитаризм (и, кроме всего прочего, фашизм на экспорт, о котором говорит профессор Попов), а также кто главный мировой агрессор, виновный в смерти миллионов людей.

Это было очень краткое описание явления «киберфашизм».
А вот разбор, что с ним делать, как противостоять и какая для этого нужна идеология и архитектура – это следующая часть Мерлезонского балета.

Собственно, рецепты по преодолению киберфашизма заложены в его природе.
1. Мешать реализации его целей.
2. Противопоставлять ему, прежде всего, то, против чего он борется.
Как там у товарища Гегеля: тезис – контртезис.
Вместо ЛГБТ+ продвигать семейные ценности. Любите друг друга, и да поможет вам святой Дунстан.
Вместо «чайлдфри» – рождение и воспитание детей. Тоже мальчиков и девочек, а не неведомых зверушек.
Вместо бесформенных «унисекс» – маскулинность мужчин и феминность женщин. Пусть мужчины будут храбрыми и сильными, а женщины кокетливыми и нуждающимися в защите и заботе. Подавайте дамам пальто и открывайте перед ними двери.
Вместо веганства и тараканоедения – мясоедство (это полезно и вкусно). Овощи пусть тоже будут, но в качестве гарнира.
Вместо «назад в пещеры» продвигать торжество науки и прогресс. Развивать атомную энергетику.
Вместо атомизации и разделения – соборность судьбы человечества. Все мы плывём в жёлтой подводной лодке.
Вместо «принуждения к нищете» – общество всеобщего благосостояния. Каждой семье по отдельной квартире.
Вместо финансовых спекуляций – ориентация на физическую экономику.
Вместо развития медицины в направлении «сиськи-письки» (пришить или отрезать) – преодоление болезней, увеличение продолжительности (и качества) жизни.
Вместо наркотиков, транквилизаторов и «биохакинга» – здоровый образ жизни.
Причём всё вышеперечисленное – это не «вопреки» или «против», а именно ЗА.
За жизнь! За развитие! За будущее!

Но всё, конечно, не так просто.
Для обеспечения всего вышеперечисленного нам необходим суверенитет. Причём не только в юридическом смысле, но и во всех остальных – военно-политическом, экономическом и, возможно самое главное, в когнитивно-ценностном.
То есть мы сами должны определять свои ценности, приоритеты, планы, цели и задачи.
Взрослого и целостного человека, зрелую личность, всегда определяет внутренний локус контроля. То есть самостоятельность в суждениях, а не ориентация на чьё-то мнение (Be yourself no matter what they say). С государствами и народами то же самое.
Собственно, в последнее время Российская Федерация демонстрирует именно такую зрелость.
Соответственно на все их убогие уловки типа «углеродной нейтральности» нужно отвечать «газ за рубли, а чтобы получить эти самые рубли попробуйте для начала продать нам что-то действительно нужное».
Как нам победить киберфашизм? Всё уже давно сформулировано «Лорой» Бочаровой:
Есть два пути – либо славить свет,
Либо сражаться с тьмой.

Нам нужно
а) ЖИТЬ и радоваться жизни
б) бить фашистов
Этого достаточно.

В чём, собственно, идея буддизма на взгляд нейробиолога?))

reposted by andrelubertsy
Сюрреализм цифровой эпохи

Эволюционный нейробиолог Николай Кукушкин выпустил книгу "Хлопок одной ладонью", в которой попытался объяснить, как зародилась жизнь на Земле, как появился человек и, самое интересное, — как у него возникло сознание. Это фрагмент книги, из которого вы узнаете, почему неудовлетворенность заложена в самой нашей природе и что с этим можно сделать. В том числе ещё одна попытка понять буддизм с точки зрения материалистической парадигмы)). Не думаю, что это напрасное занятие - изучать и наблюдать, как мыслят такие люди, как развиваются их взгляды.

"В чем, собственно, идея буддизма? Если переводить на современный язык, человеческая природа, согласно учению Будды, ориентирована на то, чего нет, и поэтому в конечном итоге всегда страдает.

Если удовлетворить одно желание — появится другое, побольше. Если решить одну проблему — появятся десять других. Если исправить одну ошибку, то возникнет необходимость исправить все, а поскольку это невозможно, то кроме страдания это ничего не вызовет.

Поэтому единственный способ не страдать — ничему не сопротивляться и ничего не хотеть. Для этого нужно сознательно концентрировать свое внимание на текущем моменте, принимая его таким, какой он есть. В разработке этой техники концентрации внимания на текущем и состояло «просветление» Будды, которое в мифах больше напоминает вознесение Иисуса, но на самом деле не имеет под собой ничего сверхъестественного.

«Нирвана», эта мистическая цель практикующих буддистов, буквально означает «затухание». Будда фактически учил, что для того, чтобы увидеть свет, надо сначала потушить свечи.

Это идеально соответствует сегодняшним представлениям о механике системы вознаграждения. Удовольствие вызывается чем-то непредвиденно превышающим ожидания. Это соответствует выбросу дофамина в момент получения нежданной награды. Но через несколько повторений награда уже не будет неожиданной, и дофамин перестанет выделяться. Само по себе это, конечно, обидно, но еще терпимо.

Далее...Collapse )

Жизнь за чужой счет для Запада заканчивается - и поэтому он так сильно негодует

reposted by andrelubertsy
Хоте сам написать нечто подобное, но вот Лариса Шеслер меня опередила - поэтому дам у себя ее очень познавательный текст. А затем добавлю комментарии.

Начинается вой и требование к России открыть вывоз из Украины зерна через порты.

Вранье 1. Общий объем зерна на Украине для экспорта задержавшегося в портах – 20 млн тонн.

На самом деле такого объема зерна на Украине к началу мая не оставалось. На 27 апреля из Украины уже вывезли около 47 млн тонн. Всего Украина планировала экспортировать около 60 млн тонн. С учетом вывезенного в мае миллиона-полутора тонн через железную дорогу, для экспорта остается около 12 миллионов. До нового урожая еще три месяца. Вполне можно вывезти по железной дороге.
Правда, сейчас это сделать стало гораздо сложнее.

Почему Запад так возмущен событиями на УкраинеCollapse )

Вот и вся разгадка негодования Запада по поводу событий на Украине. Ему сильно не нравится, что у него из-под носа уводят колонию, которую он считал своей. И которую он могут эксплуатировать по максимуму, в частности, выкачивая из нее дешевое зерно и прочую сельхозпродукцию, а также рапс, который у себя сажать стремно - он сильно истощает почву. А здесь это можно делать по полной программе - в нашей области вот его реально много сейчас растет.

Но сейчас эта шара заканчивается, поэтому коллективному Западу приходится все больше жить на свои. А это он делать разучился, поскольку перешел на аутсортинг - поэтому при его прекращении неизбежен сильный рост цен и падение уровня жизни - рада в 2-3, в зависимости от страны. Теперь придется выращивать то же зерно и прочие сельхозкультуры в нужных количествах самим, а не просто перерабатывать сырье у себя и на этом иметь сотни процентов прибыли. А сделать это с учетом дефицита энергии и тех же удобрений крайне сложно - дешево же сделать вообще невозможно.

Поэтому и стоит нынешний вселенский вой лишенцев их "общества всеобщего благоденствия" за счет других. И поэтому несмотря ни на что Еврокомиссия на закрытом заседании приняла новое руководство по платежам за российский газ, предполагающее разрешение европейским компаниям открывать счета в долларах или евро в "Газпромбанке", согласно требованиям российской стороны. Просто им больше ничего не остается, а замерзнуть зимой ой как не хочется.



Солидарность солидарностью, но Евровидение выиграть поможем, а вот эмабрго на энергоносители не введем!

В общем, все куда сложней, чем просто спецоперация или конфликт на Украине. Это комплексная война за переустройство мира, который изменится в любом случае - вот только на чьих именно условиях - и будет решаться в ближайшие годы. В том числе и здесь.

И снова об Инфляционном Песце - он есть, он не может не есть

reposted by andrelubertsy
Инфляционный Песец продолжает свой поход за едой и с каждым днем ему достаются все новые и новые жертвы. Цены растут с невиданной ранее длительное время скоростью, что доказывает - мир сравнительно дешевой и доступной жизни уходит в прошлое и впереди большую часть населения планеты ждет возврат в те времена, когда никакого "среднего класса" в природе не существовало (разве что прослойка), а бедность была постоянной нормой.



Типичный Нью-Йорк на рубеже 19 и 20 веков.

Цены на энергию для домохозяйств в Австрии рекордно выросли в марте

Австрийское энергетическое агентство сообщило, что цены на энергию для домохозяйств в Австрии в марте выросли на рекордные 42,4% по сравнению с аналогичным периодом 2021 года. В агентстве отмечают, что согласно индексу цен на энергию (EPI), стоимость энергоносителей для домашних хозяйств выросли на 14,5% по сравнению с февралем. Таким образом, австрийские домохозяйства заплатили за электроэнергию на 16,6% больше, чем год назад, и на 1,3% больше, чем в феврале. По словам управляющего директора агентства Франца Ангерера, "такое повышение цен на топливо и мазут, которое мы наблюдали в марте, — это что-то новое".

Бггг. Привыкайте - это не просто новое, а Новая Норма.

Электричество дорожает повсеместно в Европе. Вот и Банк Англии ожидает рост цен на электричество для домохозяйств на 40% в октябре

Эксперты Банка Англии прогнозируют, что стоимость электроэнергии для британских домохозяйств в октябре вырастет на 40% после второго за год повышения верхнего предела цен отраслевым регулятором. Как заявил в четверг глава Банка Англии Эндрю Бейли, к концу года в стране также ожидается повышение годового уровня инфляции с зафиксированного в марте показателя в 7% (наивысшего значения с 1992 года) до 10%.

Да и вообще. эта контора ничего хорошего в плане цен маленьким англичанам не обещает. Банк Англии существенно повысил оценку по инфляции в Великобритании в 2022 г

Банк Англии по итогам майского заседания в четверг повысил прогнозы инфляции в Великобритании на 2022 и 2023 годы и понизил - на 2024 год. Регулятор ожидает, что инфляция в стране в текущем году достигнет 10,25% против ранее прогнозируемых 5,75%. Показатель на 2023 год был пересмотрен до 3,5% с 2,5%, на 2024 год - до 1,5% с 1,75%.

Хе-хе, почти в два раза пересмотрели - и это еще не предел, вполне могут пересмотреть и еще раз. А насчет 2024 года - вы до него сначала доживите :)

Цена быстро растут и в другой части планеты. Например, в Японии резко подорожала лапша из-за срыва поставок из России. А нефиг было санкции поддерживать.. кстати, дорогие потомки самураев - как там ваш Хоккайдо поживает?

В Японии резко подорожала лапша соба из-за срыва поставок из России — эта лапша делается из гречневой муки, которая производится из поставляемой из России и Украины крупы, сообщает Reuters. Россия является крупнейшим экспортером гречихи, и хотя поставки продовольствия из России не находятся под японскими санкциями, трудности и перебои вызвали рост цен. Вместе с тем подорожали также соевый соус, овощи и рыба, используемые для блюд с собой, а японская йена продолжает падение.

Такова судьба всех холопов американского дайме.

Ну а в сердце Европы дела идут ничуть не лучше - как пишет Das Erste: в ФРГ готовятся к дефициту продуктов

Скачок цен на продовольствие – это только первый этап кризиса в ФРГ, далее надо готовиться к нехватке продовольствия, предупредили немецкие продовольственные объединения, сообщил телеканал Das Erste. Быстро дорожает зерно – основной компонент многих продуктов, сельскохозяйственных кормов. Продовольственные ассоциации ФРГ предупредили о нехватке продовольствия и призвали федерального министра сельского хозяйства Джема Оздемира принять меры. "В какой-то момент вопрос уже не будет заключаться в том, сколько сырье для наших продуктов питания стоит на мировом рынке, а в том, сможем ли мы его получить", — сказал Кристиан фон Беттихер, президент Федеральной ассоциации пищевой промышленности Германии.

То есть, проблема даже не в стоимости продуктов, а в их физической доступности. Ну да, они же не самозарождаются на полках супермаркетов..

Кстати, там временем годовая инфляция в Германии достигла исторического рекорда

По итогам апреля в годовом выражении, согласно окончательной оценке, она ускорилась до 7,4% с 7,3% месяцем ранее. Об этом сообщило Федеральное статистическое бюро страны (Destatis). При этом потребительские цены в стране по стандартам ЕС (гармонизированный индекс потребительских цен), по окончательной оценке, за год ускорили рост до 7,8% с 7,6% месяцем ранее.

Ну а напоследок еще одна "приятная" новость в тему, говорящая о том, что продукты будут дорожать еще больше. И угроза голода в целом ряде регионов мира является вполне реальной.

Всемирный банк: удобрения подорожают еще на 70%

Стоимость удобрений в мире до конца года вырастет на 70% в среднем после роста на 10% в первом квартале текущего года и двукратного роста в прошлом году, прогнозирует Всемирный банк. Это вынуждает агропроизводителей снижать посевные площади, повышать стоимость своей продукции. В 2022 году стоимость продуктов в странах вырастет на 20%, прогнозирует банк. Рост цен на энергоносители за последние два года стал самым значительным со времен нефтяного кризиса 1973 года. Рекордные цены на сырье останутся до конца 2024 года. Рост стоимости продуктов, крупными производителями которых являются Россия и Украина, а также на удобрения, в производстве которых используется природный газ, могут превысить рекорд мирового кризиса 2008 года. Ожидается, что в 2022 году цены на энергоносители вырастут более чем на 50 процентов после пятикратного роста цены нефти и десятикратного роста цены газа с 2020 года.

Что же, системный кризис идет своим курсом - и это было понятно уже давно. Все дальше и глубже, как и положено на системном уровне. И так оно будет и последующем, причем, еще долго.

Как Россия впервые пришла в Крым

reposted by andrelubertsy
1783-04-19 (по юлианскому календарю — 1783-04-08. На всякий случай копирую полностью (как обычно, с ёфикацией — хотя вряд ли в тогдашнем произношении, устранением очепаток — хотя и без приведения к мало известной мне орфографии тех времён — и уточнением препинаков).Read more...Collapse )Полагаю, в скором времени примерно те же причины приведут к возвращению в состав России всего северного Причерноморья — от Чернигова до Одессы, от Донецка до Львова, от Херсона до Тирасполя, от Харькова до Кишинёва…

Котляревский в оригинале

reposted by andrelubertsy
Языком И.П.Котляревского (1769-1838) был не украинский, а малороссийский. Так, по крайней мере, считал автор, и так обозначал язык своих сочинений на титульном листе своих прижизненных изданий. Фразы "украинский язык" он не знал и не употреблял. Если посмотреть на оригиналы изданий его сочинений, которые тщательно утаиваются от читателей, то видно, что, действительно, язык литератора значительно отличается от украинского. Современные учителя украинской литературы обманывают школьников, обзывая Котляревского украинским писателем (последующие переиздания элементарно фальсифицируются, как например, язык произведений Котляревского и того же Шевченко).
http://via-midgard.info//uploads/posts/2011-10/1317660270_d092d0b8d180d0b3d0b8d0bbd0b8d0b5d0b2d0b0_d0add0bdd.jpg
У националиста в глубине души должны быть тёплые воспоминания об Украинской ССР. Ещё бы, ведь это коммунисты создали Украину, доработали укр. язык, одобрили переводы-фальсификации произведений Котляревского и Шевченко, изначально написанных на странном, ни на что не похожем языке, называемом ими "малороссийским", а сами оригиналы произведений спрятали подальше под сукно... Это они проводили насильственную украинизацию с самого начала своей власти по 1940-е годы, такую же, как бывшие члены КПУ, перекрасившиеся в свидомых националистов, стали снова проводить с начала 1990-х годов.

Котляревский был первым, кто издал сочинение на "малороссийском языке". Этот язык указан на титульном листе прижизненного издания его юмористической поэмы "Енеида" (1798, первое издание). В 1-м издании три части: поэма заканчивается посещением ада. 5-я и 6-я части, имеющиеся сейчас в "Енеиде", написаны после смерти Котляревского каким-то другим автором.

Ознакомление с оригиналом 1-го прижизненного издания поэмы показывает, что сейчас, в XX-XXI веке, её текст фальсифицирован - переведен на современный украинский язык и выдаётся за подлинный текст поэмы Котляревского. Чтение оригинала показывает, что на самом деле Котляревский писал на русском языке, уснащённом множеством простонародных слов и местных выражений, - современный городской читатель воспринимает его как сильно искажённый русский. Поэма Котляревского - юмористическая пародия на "Энеиду" Вергилия.

Можно самостоятельно убедиться в справедливости вышесказанного по сканам. Стоит только помнить, что никаких украинских букв и украинского алфавита не существовало и все буквы читаются в прижизненном издании точно так же, как и сегодня читаются русские. "И" и "i" читаются одинаково, "Ять" и "е" тоже одинаково.



Ниже скан советского издания 1980 года:

Фотокопии: http://irbis-nbuv.gov.ua/e_lib/00000004/index.html
Сканы всех страниц издания "Енеиды" 1798 года.
Подробный разбор поэмы: http://via-midgard.info/14973-yazyk-kotlyarevskogo-ne-ukrainskij.html
По наводке Майкла.